客户确认入口

祝博导课题方向评估确认

请输入项目访问密码后查看确认页。此入口仅用于本次课题申报准备沟通。

医学科研课题申报助手

课题方向评估确认

祝博导确认版 初评 V1.0 生成日期 2026-06-22 仅用于申报准备

课题方向初步判断

巨噬细胞胞外诱捕网促进成纤维细胞铁死亡影响糖尿病创面愈合机制研究

建议结论 建议继续推进申报准备

该方向具有明确临床问题来源和一定创新空间。正式进入成稿前,建议先确认前期数据、伦理材料、可写入范围以及完整机制链的表述边界。

内部初评 A- / 82分

建议推进,但需补强关键证据。该评分用于判断工作优先级与风险,不代表立项成功率。

90临床意义 78文献证据 82竞争差异 76前期基础
临床意义明确 机制假说有创新性 直接证据需补强 前期基础需导师确认
01

Research basis

判断依据

指南 / 共识 4类权威来源

已核入 IWGDF 2023 指南系列、IWGDF/IDSA 2023 糖尿病足感染指南、NICE NG19、ADA 2026 Standards of Care。可支撑“糖尿病足/慢性创面仍存在标准治疗之外的未满足需求”。

  • 支持:临床负担、标准治疗、减压/感染/缺血/清创等管理框架。
  • 边界:指南不能证明 METs-m6A-PTGS2/COX2 分子链条。
机制文献 18篇全文

论文证据库本地已整理 18 篇 Markdown 全文,其中第二批新增 8 篇。已能支撑“成纤维细胞/皮肤修复细胞铁死亡”和“ETs异常与糖尿病创面相关”的分段证据。

  • 代表 PMID:37117222、40371332、37387572、36594092、40860946、40796870。
  • 边界:尚不能写成 METs 已通过 METTL3/METTL14-m6A-PTGS2/COX2 轴诱导成纤维细胞铁死亡。
基金项目 16项竞争卡

基金竞争力库已收录 16 项公开项目竞争卡,当前库内未发现与“METs-METTL3/METTL14-m6A-PTGS2/COX2-成纤维细胞铁死亡”完整链条完全相同的项目。

  • 代表项目:82072181 为糖尿病创面巨噬细胞场景相近;32071182 为 m6A/Ptgs2/铁死亡机制相近。
  • 判断:撞题风险为中等,差异化应落在 METs 与成纤维细胞铁死亡互作。
题目结构 假说框架完整

当前题目具备“上游触发因素(巨噬细胞胞外诱捕网)-核心机制方向(铁死亡/m6A/PTGS2)-疾病结局(糖尿病创面愈合)”的完整假说框架。

  • 优势:题目要素完整,适合进一步组织成国自然机制研究。
  • 边界:题目中“促进”偏确定,正式题名可考虑改为“调控机制研究”以降低过度表述风险。

以上为客户确认页节选证据。完整资料清单、检索式、筛选表和全文文件由项目组内部归档;如进入申报书阶段,可另行整理核心文献与相近基金项目摘要表。

02

Summary

研究结论摘要

临床问题成立

糖尿病创面愈合障碍具有明确临床需求,围绕创面微环境和修复细胞功能障碍展开机制研究具有合理性。

申报价值存在

该方向尝试连接免疫微环境、表观修饰和细胞死亡机制,具备进一步组织成课题假说的空间。

精细机制待补

宏观逻辑链条已具备申报假说框架,但微观上“外诱捕网”触发“铁死亡”的直接分子纽带仍需在下阶段明确;前期数据、伦理材料和原始记录也需要导师最终确认。

03

Your decision

需要您确认

请根据上面的研究结论完成确认。多数问题只需选择,补充说明可简单写关键词。

1

下一步是否继续?

路径说明:选择“确认推进”会触发下一阶段提纲与初稿准备;选择“有条件推进”表示仍认可方向,但需先按本页意见修改;选择“暂缓推进”表示当前材料不足,需补齐后再重新判断。

2

题目和机制链是否需要调整?

3

伦理与临床样本资料是否可提供?

4

前期实验数据是否可以写入?

5

哪些研究基础可以使用?

可多选。我们会据此控制“研究基础”章节的写入边界。

权责边界:勾选表示这些内容原则上可进入申报材料准备。客户负责提供或确认原始依据;我方负责脱敏整理、写作转化和表述边界控制。未经客户最终确认,不自动写入可识别个人、项目或患者信息。

6

下一步最该补什么?

可多选。我们会优先补强您最关心的部分。

补证边界:文献证据、基金差异化和写法收敛由我方继续检索整理;原始实验数据、伦理批件、样本记录和未完成的关键机制实验由客户或课题组提供、确认或后续补做。

7

还有什么需要提醒我们?

提交确认声明

点击“提交确认”即代表您已阅读本页初评结论、评分分级、风险提示和本人选择项,并同意我方依据本次反馈进入下一阶段工作。

下一阶段将在资料齐备后,通常于 3 个工作日内整理《申报书结构提纲与待补证据清单》。原始数据真实性、伦理合规性、成果归属和最终学术判断仍由导师本人最终确认。

提交后,本次确认将作为初评 V1.0 的工作记录。